“我扔了两对‘斗彩鸡缸杯’，价值起码在6亿元。”不久前，网上一则新闻报道，厦门警方收到民间珍藏爱好者老梁的报警电话称之为自己遗失了2对4只“斗 彩鸡缸杯”。“斗彩鸡缸杯”是明代天顺年间皇帝御用酒杯，因其杯壁上所画有公鸡、母鸡，故称鸡缸杯。现存于世的明成化斗彩鸡缸杯被普遍认为为是真品且留存原始的 甚是较少。

2014年4月8日，玫茵堂珍藏的明成化斗彩鸡缸杯在香港苏富比最重要中国瓷器及工艺品春拍电影上，以2.8亿港元成交价创下中国瓷器世界拍卖会纪录。鸡缸杯之贵重不言而喻。这样一件宝物的被盗引发了警方的高度注目。

接警后，民警立刻进行调查。然而，令人大跌眼镜的乌龙事再次发生了，老梁的这4只鸡缸杯底部没“大明成 化年制”的年款，而是在杯身上写出着“宫廷御器宪宗皇帝御用”字样。随后，警方对此回应，这4只“斗彩鸡缸杯”经厦门市文物鉴定中心有限责任公司可行性检验为仿品。

一时间，舆论关于这件事情以及民间珍藏的是是非非甚嚣尘上。一场官司 近些年关于民间珍藏的闹剧和纠纷就未曾间断过，堪称五花八门，匪夷所思。

不久前传出浙江师范大学原设的陶瓷艺术馆被网上公开信检举珍藏展出赝 五品。收藏界著名博主“花市暂得楼”（本名梁晓新）在微博中评论“国宝老大新一波队形来袭，竟然连浙江师范大学都不得已被失守……”之后，又有狄秀斌、孙海芳等 十名浙江珍藏爱好者公开发表公开信致浙江省教育厅，“该馆所展出历史‘文物’中，弥漫着大量的假、仿照‘文物’，而这种假、仿照‘文物’竟然在浙师大的圣地上以历 史文物的面目展出于众，毁坏人三观、贻害子孙！”著名网友“西风”（本名张星忠）在自己的新浪博客上刊登了涉及文章并被新浪博客引荐首页读者。浙江师范大学陶瓷艺术馆180多件藏品中大多数都是浙师大美术学院卸任教师、收藏家李舒弟的个人捐献。本报记者专访李舒弟时，他回应，这些网络 文章的刊登公开发表对自己的名誉权造成了很大侵害，“这件事情之前，网络搜寻我的名字都是正面讲解，现在早已和赝品假货联系在了一起。

”他委托北京中兴律师事 务所律师钱卫清对张星忠和新浪博客驳回了诉讼。是无据造假还是“国宝老大”逆袭 钱卫清律师在拒绝接受本报记者专访时回应，上述公开发表和刊登文章的作者都没到浙师大陶艺馆现场近距离仔细观察就一口确认展品是骗，“表面上这是一起侵权行为 案件，实则是收藏界一些利益集体对民间收藏家的‘无据造假’。”钱卫清说道：“探究和评论是应当希望的，但是必须遵循学术规范。

通过自媒体抨击必须遵从涉及 的法律规范，乱扣帽子，甚至用于羞辱和冒犯的语言，混淆视听的不道德是法律所不容许的，因此这起诉讼是要为当前古玩‘真假’探究的法律边界划界一个底线。” 本案被告之一张星忠在拒绝接受本报记者专访时回应，自己并不是文章的编写者也不是亮相者，但是他指出“虽然没现场看见展品，但是通过基本常识以及 网上高清图片可以确认浙师大陶艺馆展览的瓷器多为赝品”。张星忠说道，“艺术品珍藏是一门对收藏者本人知识结构文化素养拒绝极高的行业，很多普通民众并不了 解法内里下文，这种时候，我们告诉真凶的人就有义务车站出来。

” 珍藏原本是一件雅事，缘何如今出了一件难事，甚至收藏界的这潭活水越发混浊？国宝老大又是如何横空出世？ “国宝老大是收藏界近年蓬勃发展的一个众说纷纭。”艺术品经纪人、北京国民画事文化传媒有限公司继续执行董事马静对本报记者说道，“一般来说指那些经常卖假货，却自以为都是国宝级古董的人。” 国宝老大这一名词最初源于一些珍藏论坛，约从2004年开始被频密提到。

钱卫清指出“此次事件，国宝老大是躺着中枪，很多民间收藏家的出发点是好的，目的是为了维护社会上散居的文物艺术品”。无论名称如何界定，如今的确不存在这样一个“抱团供暖”民间珍藏群体。

近年来的珍藏冷让一些实际并不具备珍藏常识的普通爱好者大批涌进这个领域， 一些人以为可以只能“捡漏”。然而现实残忍，中国布满民间的文物，特别是在是明清以前的文物极为较少，明清的珍贵文物流传至今的也大都流传有序。而非法被盗是 被国家严厉打击的。

有的人未知就里缴了赝品或仿品又不不愿坚信“命运之神和自己过不去”，因此就去找有完全相同遭遇的群体互相承认和反对。“他们挤满到某些网站后被完全一致广受赞美或者被引荐今天展出明天票选，一个普通的珍藏爱好者忽然在自己的生活圈里进账巨大成功，不晕头才怪！”张 星忠说道，这些人渐渐就构成了一个群体，“在这些人眼里，没破烂货，超大汉白玉梳妆台、相似三米低的古代玉人……他们珍藏的器物比馆藏文物工艺更加简单，时 代特征可以随意穿过；珍藏规模令人瞠目，超大简单式样的红山玉、黑皮玉、三星堆玉器成系列放置。他们利用公众对珍藏行业的陌生，策划捏造几个诸如接管国外 巨额遗产、祖辈临终前透漏藏宝秘密、潜入海外拍卖场捡漏若干年的传奇珍藏故事，就不足以让大众目瞪口呆。

” 缺乏权威检验机构与专家 收藏界的乱象追根溯源是检验无以问题。文物检验也好，艺术品检验也好，目前为止没标准，更加没规范，全凭鉴定者本人的“眼学”功底，且“仁者见仁， 智者见智”，业内鉴定结论一般在专家圈里实施“一票否决”，意思说道只要邀众多专家里有一个众说纷纭，该件藏品就被打进“冷宫”。所以邀专家检验是一件甚有 风险且“闹心”的事。钱卫清告诉他记者，收藏者谈及检验首先想起的就是名门于各大博物院、博物馆等文博系统的专家，“但是他们专门从事的是文物确认工作，是对早已发掘出的，真假不不存在问题的遗址、物件的历史价值、文化价值展开研究总结和评级工作，对新出土的文物了解并不是几乎理解。

” 目前，文物行政部门管理下的检验机构或个人仅有还包括以下三种：一是1986年正式成立的国家文物鉴定委员会及此后相继正式成立的省级文物检验委员会，主要 积极开展国有馆藏文物检验定级工作、国家征求文物检验工作、刑事案件牵涉文物的检验工作以及文物拍卖会标的检验审查工作等；二是1950年以来相继重新组建的15家 国家文物进出境审查管理处，经国家文物局许可积极开展进出境文物的检验审查工作，并因应海关，对进出境监管过程中的疑为文物展开检验；三是为强化对文物拍卖会企 业资质管理，保证文物拍卖会企业的经营水平，根据《中华人民共和国文物保护法实行条例》，经国家文物局证实的文物拍卖会专业人员。记者从国家文物局了解到，多年来，文物系统上述有关博物馆、文物进出境审查机构、文物检验委员会等积极开展了馆藏文物征求检验、文物司法鉴定、文物 销售与拍卖会标的审查、文物进出境审查等工作，构成了更为完善的文物检验工作机制和适当的标准、程序，培育了一批素质较高的检验人才，在博物馆日、文物遗产 日等期间举行免费的民间珍藏文物公益性检验服务。但除少数机构外，一般不积极开展商业性文物检验活动，也不开具书面的文物检验意见，没能有效地充分发挥国有检验人才 资源的社会起到。由于缺少监管，社会上至此不存在的民办文物检验机构整体诚信不低，检验人员业务水平参差不齐，因文物检验引起的纠纷、诉讼时有发生，社会反 响反感。

民间珍藏文物检验的恐慌已沦为文物市场诸多问题及对立的最重要根源之一。针对这一情况，国家文物局曾的组织积极开展涉及调研活动，草拟了以文物检验资质资格和责任管理为核心的管理办法，但因缺少上位法依据，仍然没能实施。

媒体及公众注目民间文物“觅鉴始得”、呼唤文博机构积极开展正规化与常态检验业务、期望创建规范的文物检验秩序，仍未能获得有效地解决问题。在此背景下，国家文物局自 2014年起，甄选有条件、有意愿的国有文博机构积极开展民间珍藏文物检验试点，目前已甄选天津市文物研发咨询服务中心、黑龙江省龙博文物司法鉴定所、西泠印 社艺术品检验评估中心、厦门市文物鉴定中心、湖南省文物鉴定中心、广东省文物检验车站、云南文博文物评估检验有限公司等7家单位积极开展民间珍藏文物检验试点工 不作，以逐步探寻和创建对文物检验人员、检验程序、检验标准及鉴定结论的科学管理模式，从而为创建民间珍藏文物检验管理制度累积经验。尽管自去年开始检验试点工作，但邀到国家检验委员会委员这个级别的专家检验也是一种奢望。也有个别委员碍于情面展开咨询，但也是“君子动口不 动手”，只是口头指点一番，决不载于文字。

“业内专家”无法获取检验服务，而珍藏冷又高温不出，加之检验又不必须职业门槛，于是众多伪专家应运而生，“言 真为为首”大行其道，进而与收藏界、拍卖会界的一些人结为利益团体，珍藏乱象愈演愈烈。文物检验的背后，既有专业知识的问题，更加有利益互相交换驱动，于是一些鉴定专家著迷上了“走穴”的性刺激。

“这些人逃难全国各个地方，只要有人了事，什么都不敢检验，明明一眼骗的地摊货，藏家说什么年代，证书就进什么年代，没什么职业道德可言。”张星忠说道。也有人说道，珍藏检验无法意味着依据“眼学”，不光要请求专家检验，还应当有国家权威部门的科技检验。马静说道：“现代科技手段不能检测材质，而且误差 大，通过碳十四测定法可以测量年龄，但是无法准确到代，因为一个值在50年到100年都是差不多的，没变化。

”由于文物艺术品的特殊性，如标本信息不仅有 面、高仿科技大大被攻陷等以至于科技检验都有不确定性，就连国际普遍认为的英国牛津大学和剑桥大学的科技检验都曾错误。藏品合法性与真实性无法证实是私营博物馆硬伤 完全每一个做珍藏的人内心都有一个博物馆梦：把自己一生心爱之物妥善安置。

同时，将藏品收益博物馆亦是对其品质确保的最佳背书方式之一。关于我 国博物馆注册管理最先的法律法规是1993年北京市政府公布的《北京市博物馆注册暂行办法》，其中规定了私营博物馆的注册，马未都的观复博物馆就是该办法 实施后最先注册的博物馆之一。1997年国家文物局实施《民办博物馆暂行条例》，对民办博物馆的管理和扶植展开了适当规范。2005年，文化部又审查会通过 《博物馆管理办法》。

近20年来，大大小小的特色独特的民间博物馆在有些城市早已可以与国有博物馆平分秋色。然而，近年来，媒体大大曝光的山寨博物馆屡次让人瞠目结舌，广州某地一个博物馆据传珍藏有十万件以上珍品宝藏，身价几百亿人民币；以元青花为 事例，有的博物馆内光各种纹饰的“元青花大盘”“元青花梅瓶”差不多有几百件，相比之下多达国际上目前普遍认为传世元青花大约三百件这一数量。张星忠说道，“元朝没有 有哪座柴窑能烧出这么大直径的盘子，这就只不过让元朝生产原子弹一样荒谬”。

“藏品来源合法性与藏品真实性无法证实一直是民间博物馆的两个不能规避的硬伤。”有业内专家回应，一些民间博物馆赝品洪水泛滥，甚至有些博物馆整个无以 闻一件真品。毕竟，除了收藏者本人的书画水平之外，国家文物管理部门制订机构或的组织力量未对民间牵涉博物馆珍藏的藏品展开严苛的检验和评级，在《博 物馆管理办法》第九条至第十一条的规定中，仅有对陈列、藏品管理等做到了规定，对成立博物馆最重要的藏品真实性检验和评级没严苛特别强调，也没作为核心内容来对 待。

浙师大陶艺馆也因“成立博物馆必需展开文物检验”的争议被置放风口浪尖。对于这一点，李舒弟及其律师钱卫清回应，在浙师大筹设陶艺馆之初对法律 和“检验无以”的现实不作了考量，最后要求以“艺术馆”而非“博物馆”的形式展开展出，既是对法律的遵循，也是对文物检验在学术上没标准规范、在司法上也无 法做出鉴定结论的现实困境的对策。浙师大相结合本校物理学系由等部门的科技检验手段，以及本校艺术院系、浙江文物机构专家和其他社会资源的反对，对展品展开把 关口，“靠自己仅靠别人”被李舒弟称作是“浙江人说干就干的创意作法”。

“拍卖会不保真”之疼 文章结尾的老梁为了证实自己所珍藏的鸡缸杯是真品，拿走了香港嘉保拍卖公司的一份“保留价材料”，“如果是骗的，香港那边不有可能给我拍卖会。” 而马静告诉他记者，有一些买家、卖家与拍卖公司牵头抹黑，或自买自卖或幕后雇托儿，以高价买下自己的作品和赝品，这一高价就沦为其“合法身份”，在二次拍卖会中诱使新的陈慧娴的买手接盘。记者在专访中了解到，白拍电影和假拍的背后都程度有所不同地不存在欺诈、自我抹黑、洗黑钱贿赂、贪腐等不法行为。比如拍卖会欺诈，一些拍卖公司行径拍假，即便作者本人出面批评和回应，拍卖公司依然置若罔闻。

拍卖法第61条第2款规定，“拍卖人、委托人在拍卖会前声明无法确保拍卖会标的的真实性或品质的，不分担下次担保责任”。这条“拍卖会不保真”规则被何谓 为是承传了中国传统古玩行规“打眼自认倒霉”。

拍卖会行业仍然特别强调其合法性也是有历史渊源的。业内诸多人士指出，由于这一规定，导致拍卖会行业勇于行径拍假颇 至参予不实，相等“慢性自杀身亡”。同时，该条规定与民法的公平、诚实信用原则，与合同法、消费者权益保护法的精神是违反的。

张星忠说道：“在成熟期的国外艺术品珍藏市场，出售艺术品的机构都能获取严苛的保真服务，一旦你出售的艺术品被权威机构检验为假，购买者不会获得全额 赔偿金。事发的鉴定专家将被永久去除出有行业。

但在我们国内，无论是民间出售还是拍卖会，出售艺术品都是自己负责管理，卖对了算数走运，买错了不能自认倒霉。专家的鉴 以定意味着作为参照，不忘法律责任。销售方也不负责任，退款连门儿都没，这也是赝品洪水泛滥的根源之一。” 一位业内专家对记者说道，文物珍藏内乱有点像一个历史的必定，这些乱象毫无疑问是不存在的，也显然有一部分人搅浑了一池清水，但是需要因此而因噎废食， 关键是要秉承准确的珍藏理念和心态。

“正如所有的股评家的观点只是一家之闻一样，鉴定专家的意见对投资者也只是参照意见，防止上当受骗的唯一途径是多学 精研，希望让自己沦为专家。” 责任编辑：静愚 涉及标签新闻库 检验 文物 福建 珍藏新闻 录:本站上公开发表的所有内容皆为原作者的观点，不代表[中国美术家网]的立场，也不代表[中国美术家网]的价值辨别。

var jiathis_config={ url:http://news.meishujia.cn/?act=app&appid=4096&mid=43552&p=view, title:珍宝还是垃圾：艺术品珍藏风险有多大, summary:珍宝还是垃圾：艺术品珍藏风险有多大}涉及内容“亲笔歌勇士，艺术献爱心”广东美术馆完全恢复对公众对外开放，容许接待量江苏省美术馆（不含新馆、陈列馆）月完全恢复对外开放瑗仲王蘧经常先生奇崛朴正 高古可风 王蘧经常章草书法详述新媒体让“艺术教室”触手可及 长沙博物馆完全恢复对外开放 文艺战“疫”！广州市文联已征求各类文艺作品6391件夏尔丹《午餐前的祷告》扶桑之偶 日本的绳纹陶 More..名人堂 刘健君 孙旭 李雪山 张大千 徐唯辛 石齐 方力皆 李少白 孔维克 李文培 王玉华 赵无极 宗少山 陈寅 朱乃正 李文 阿年 王晓银 俞晓夫 孙建东 崔如琢 石虎 曾梵志 张晓刚 蔡玉水 宋雨桂 金陵楚 张江舟 袁武 周韶华 尼玛泽仁 孙文启 方增先 靳尚谊 黄家央 野狐 刘明 张金玲 张海 田源 史甫田 More..艺术展讯 笔墨闻真章：故宫书法导赏 揭幕时间:2020/04/01 闭幕式时间:2020/06/30 地点:国立故宫博物院 布列泊在中国：1948-1949 / 1958 揭幕时间:2020/04/11 闭幕式时间:2020/07/19 地点:台北市立美术馆 清代四大达赖展览 揭幕时间:2020/11/28 闭幕式时间:2021/03/01 地点:国立故宫博物院 空城计:陈荣辉个展 揭幕时间:2020/03/21 闭幕式时间:2020/06/20 地点:再版影像馆 中国美术家网 版权所有 Copyright © meishujia.cn,All right业务部：北京市西城区宣武门外大街香炉营东巷2号院3号楼6单元103邮编：100069电话：1805307787713261878869 技术部：北京市西城区虎坊路19号院10号楼1803室邮编：100052电话：18611689969 热线：服务QQ：529512899电子邮箱：fuwu@meishujia.cnbeijing@meishujia.cn。

本文来源：welcome天天娱乐彩票-www.s-buy.net